前几天，舅舅来我家做客，他年近50岁，19岁起就参军入党，后来在市里某居委会当了个不大不小的官。我舅舅做事对得起良心，当公务员几十年，至今家境也一般。

不知怎的，我们聊到我大学是否入党。我说我不入党，进得去出不来。其实我想说我不想与那些人同流合污，但他是党员，我不能当着他的面说，这样会以偏概全中伤他人。他说入党的都是社会的精英，入党是一件值得光荣的事。我说我们系第一名没入党，也有很多有识之士并非党员。党员中谋私的比例并不比群众中犯罪的比例少，党员和群众的素质是相当的。

然后他就列举了很多入党的好处，我知道他出发点是为我好，谁不想多赚点钱呢。

第一个例子，某政府科研部门，有我和A、B三人，A是党员，我和B不是。现在上级要提拔人才，选一人当头，这时，就算我能力强过A也没用，因为他是党员。几乎所有政府单位手下管有人的人都是党员，有那么一两个例外。这个例子说明在政府、国企单位，党员是升迁的必要条件。

第二个例子，有两家公司A、B，竞标政府某项目，A的头是党员、有政府人脉，B技术牛、提供价格低。最后，政府肯定会选择A，因为他政治面貌好，可靠，稳定压倒一切。

第三个例子，党就像一个圈子，入党就可以交到这个圈子里很多朋友。如果有一天，骑摩托车被交警拦住，没带证，如果是党员有关系，say某交警局某某的朋友，则交警说"这次就算啦，下次注意点"；如果没有人脉，那就扣车扣分，一堆麻烦。这个例子不特殊，生活中大量存在这样容易就容易，麻烦就麻烦得要死的事，这么微妙的关系就在于有没有那点关系。

还有好些例子，这些例子都说明无论在工作、生活，无论在政府部门还是民营企业工作，有一个党员的身份会带来很多好处和便利。这个我当然承认，这些例子基本上都合法，但获得这些好处也要付出代价。

我担心这个代价来自群体压力，我问如果一个部门里有A、B和我，A、B都贪污，那如果我不贪，他们就会排斥我，如果我贪，这是我现在觉得很可耻的。聊着聊到了贪污问题，舅舅说党员里面绝大多数是好的，没贪污。我妈妈插了句，弟（叫我舅舅），你们单位的头做人怎样？舅舅不置可否，说起贪这个东西。

话说有个政府项目，拆迁某旧区，A当政府负责人，A指派某建筑单位B接这项目，B完成后为了答谢A，送给A些东西。这能算贪污吗？这分明就是私人之间的知恩图报嘛。我为了答谢你，送你点东西不很合理吗？

假设这项目拨款10万，事后B送给A两条烟，难道这就贪污了？B拿了10万，帮B的A就不能拿B送的点东西吗？别说两条烟，就是1万、5万，都是合理的。

这很明显是种潜规则，我想解释这样做的坏处。现在都是公开招标了，但这样的潜规则依然有。假设有政府A，有个10万元项目，B、C公司竞标，B公司懂潜规则，C不想这样做。B公司为了竞到标，在需要一样情况下出价要比C少点点，或者说很多家公司竞标的最低价格就是完成这项项目最低的市场价（成本价+公司能接受的利润）。这样B就以最低的市场价拿到项目，但B为了事后潜规则下A，就得扣下点钱，这样B公司就以低于市场价的价格去完成这个项目，他们一般就靠偷工减料来完成，导致质量不过关，豆腐渣，最后损害的人民大众。

我觉得我这个反驳很好，但舅舅说这是拆迁，没有最后质量问题。我愣了下，难道修公路建桥这个例子就不行了吗？现在想想，用拆迁做例子还有好处，就是没所谓豆腐渣问题。China = 拆哪？

舅舅马上举了另一个例子，这个是真实的，某日市长生病住院，（我以为舅舅要说他住院不要钱），他的部下、朋友四面八方排长龙来慰问他，送东西送钱，你能说这是贪污吗？

我只能说不是，这法律上没法界定。这个例子也让我惊呼贪污真是防不胜防，他们狡猾得很。舅舅虽然不贪，也很凭良心做事，但这样的思想确实我的思想相差巨大，党在管人这方面，确实非常成功，连思想都管得严严密密。